Mettre à l’épreuve l’acceptabilité sociale

Alors même que nombre d’acteurs institutionnels et opérationnels la
considèrent comme un allant de soi, la notion d’acceptabilité sociale suscite
a minima de l’embarras parmi les chercheurs. Cet embarras paraît légitime à
propos d’une notion comportant une forte charge normative et par ailleurs
encore très peu stabilisée dans le champ scientifique.

Cet embarras place les chercheurs face à un dilemme. Soit ils rejettent la
notion pour créer des termes alternatifs, au risque alors que ces derniers
soient repris pour renommer des pratiques ayant elles, peu évolué. Soit ils
s’approprient l’expression portée par les acteurs opérationnels et
institutionnels, mais tentent alors d’en changer le sens en proposant des
définitions, en précisant des cadres d’analyse; ce faisant, ils préservent
l’expression a minima comme « mot de passe » leur permettant, entre-autres,
d’ouvrir un dialogue avec ces acteurs, ainsi qu’avec les autres disciplines.

Pour cette publication de [VertigO], nous avons choisi d’affronter l’embarras
que provoque cette notion d’acceptabilité sociale en la mettant à l’épreuve.
Nous proposons de faire le point sur ce que recouvre « l’acceptabilité sociale
» (conceptions, approches) pour en saisir toutes les implications
(analytiques, politiques), afin, d’une part, d’offrir des repères sur les
discours et pratiques menées en son nom, et d’autre part, de comprendre sur
quoi reposent les critiques qui la remette en cause.

*[XIXe]: 19e siècle
*[XVIIIe]: 18e siècle
*[22 août]: selon le calendrier julien
*[28 octobre]: selon le calendrier julien
*[XXe]: 20e siècle