Comment sortir de la violence ? - Enjeux et limites de la justice transitionnelle

La justice transitionnelle désigne l'art de pacifier des sociétés au lendemain
de périodes violentes – qu'il s'agisse de dictature, de guerres civiles, voire
de génocides. Organisations internationales et conseillers des gouvernements
l'ont élaborée à partir des années 1990. Poursuites pénales, dialogues,
enquêtes et débats publics organisés par des commissions de vérité pour
établir la réalité des exactions, réparations matérielles ou symboliques aux
victimes, réformes du système judiciaire et des services de sécurité : il
s'agit d'abord de rompre avec le passé. Les promoteurs de ces initiatives
entreprennent aussi de " guérir " des sociétés perçues comme malades et
d'offrir une reconnaissance à des victimes traumatisées. Ils entendent former
pour l'avenir des individus apaisés et tolérants susceptibles d'assurer la
paix.
D'aucuns voient dans le développement important de ces diverses démarches une
extension continue des droits humains et une contribution décisive à la
fabrication de paix justes. Mais la violence peut-elle être assimilée à une
maladie ? Par ces dispositifs d'apaisement, les criminels politiques sont-ils
vraiment punis ? Que sait-on, au juste, de ce que veulent les victimes de
violences politiques ?
Cette enquête de vaste ampleur retrace l'émergence et l'essor de la justice
transitionnelle, analyse les trajectoires de ses acteurs, scrute les écarts
entre les déclarations morales consensuelles et les mises en œuvre concrètes,
de l'Argentine à l'Afrique du Sud, du Pérou au Rwanda. En interrogeant ses
différents présupposés comme ses résultats concrets, elle déjoue nombre
d'évidences et ouvre la voie vers une réflexion renouvelée sur les modalités
de sortie de la violence et les déterminants de la paix.