De la justification

Les relations dans la vie quotidienne sont troublées par des conflits qui, si
la violence physique est écartée, conduisent à formuler des critiques
auxquelles répondent des justifications. En tirant parti à la fois de la
philosophie politique et de l’étude sociologique de disputes, notamment au
sein d’organisations, les auteurs montrent que ces critiques et ces
justifications ne sont pas seulement circonstancielles mais qu’elles expriment
un sens commun de la justice. Ils mettent au jour les règles que doivent
suivre ces critiques et ces justifications pour être jugées recevables. Elles
composent une grammaire inscrite à la fois dans le langage et dans des
dispositifs matériels qui l’ancrent dans la réalité. Cette grammaire du
désaccord et de l’accord est pluraliste : elle permet aux personnes de prendre
appui sur différents ordres d’évaluation en fonction de la situation dans
laquelle elles se trouvent plongées. Elle contribue en outre à réduire la
tension entre, d’une part, ces ordres de grandeur et, de l’autre, un principe
d’égalité aspirant à une humanité commune. Loin d’être un relativisme, ce
pluralisme offre des ressources dont les personnes peuvent se saisir pour
résister à la menace constante de domination.